【時論解惑】：逼供所得的凶刀可以當作呈堂證供嗎？
📌現在訂閱《月旦法學教室》《裁判時報》，立即享有【e點知識達】〈時論解惑〉〈日更微課〉 新服務！(至2019.12.31止)
【e點知識達】是將文字、知識以短篇影音的型態，提供給渴望知識的您。→http://qr.angle.tw/uom
〈時論解惑〉最新上線
◾法學研究方法與論文寫作技巧／陳聰富（臺灣大學法律學院院長）
◾逼供所得的凶刀可以當作呈堂證供嗎？／吳燦（最高法院刑事庭庭長）
此二場免費開放觀看：http://qr.angle.tw/8s9
若您有想看的爭點，歡迎留言告訴我們！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講題：逼供所得的凶刀可以當作呈堂證供嗎？
🗣吳 燦 │ 最高法院刑事庭庭長
【簡 介】
被告之自白，係指其於在偵查或審判中，就犯罪之事實，全部或一部分承認之言詞，而所謂自白之任意性，則係指自白須出自被告眞意及自由意志，始足當之。倘若被告之自白係由司法警察或檢察官不法取得時，司法警察或檢察官基於該自白所獲得之延伸證據之證據能力為何，即有爭議；而若被告於第一次詢問時所為之自白非出於任意性，其後所接受之第二次訊問所為之自白之證據能力又為何，此亦有爭議。
吳燦庭長將於本段影片中，以實際案例為基礎，對於上述兩個爭議分別進行分析，期望讀者能透過影片而對於不法自白之兩種效力有更佳之掌握。
【延伸閱讀】
🔸不正方法取得之自白與證據能力之相對性，黃翰義，裁判時報。
http://qr.angle.tw/w3e
🔸論不正方法延伸效力下之自白，林俊益，月旦法學雜誌。
http://qr.angle.tw/i9p
🔸私人不法取得證據應否證據排除，吳巡龍，月旦法學雜誌。
http://qr.angle.tw/xuc
作者專論：http://qr.angle.tw/ekd
【相關影音】
🔸精英律師交互詰問研習 │ 張熙懷
http://qr.angle.tw/cl2
🔸刑事再審程序新探 │ 陳運財．謝煜偉．李榮耕等教授
http://qr.angle.tw/91g
🔸刑事訴訟程序中被害人之角色再定位與程序影響評估 │ 何賴傑．陳運財等教授
http://qr.angle.tw/78d
Search